鑒定程序簡(jiǎn)單，鑒定費(fèi)用也相當(dāng)昂揚(yáng)，“十幾萬、二十萬很失常，有的高達(dá)數(shù)十萬?！蓖鯐詴哉f，這局部錢少數(shù)時(shí)分是維權(quán)企業(yè)承擔(dān)，也有一些是辦案的公安機(jī)關(guān)承擔(dān)。

共2頁 2

　　由于維權(quán)艱巨重重，一旦遭逢侵權(quán)，大局部權(quán)益人更偏差于采用同侵權(quán)人私下和解的模式來處理爭(zhēng)端，和解不成的，普通也更情愿繞開“侵犯商業(yè)秘密罪”這條路，抉擇打著述權(quán)官司。

　　南京鐵路檢察院檢察官王曉曉坦言，只管很多企業(yè)都反映出現(xiàn)跳槽員工竊取商業(yè)秘密的情況，但泄密案件辦理起來卻難度不小。其中，，鑒定難是侵犯商業(yè)秘密案件辦理中的第一大難題。“咱們的辦案思緒是，首先要證實(shí)權(quán)益人提供的涉案技術(shù)是商業(yè)秘密，還需求認(rèn)定侵權(quán)人正在利用的商業(yè)秘密，和權(quán)益人持有的商業(yè)秘密是相反的?！?/P>

　　侵權(quán)手腕十分隱蔽，也給取證帶來不小難度。王曉曉說，大局部企業(yè)在維權(quán)時(shí)往往只掌握初步證據(jù)，很難去證實(shí)侵權(quán)人真正實(shí)施了侵權(quán)行為?！坝绕涫呛芏嗲謾?quán)人是某個(gè)行業(yè)的高手或?qū)＜?，他們的反偵察才能很?qiáng)，在發(fā)現(xiàn)一些苗頭后，會(huì)立馬消滅證據(jù)。”

　　觸及技術(shù)侵權(quán)，繞不開的一個(gè)環(huán)節(jié)就是技術(shù)鑒定。因?yàn)楫?dāng)事人單方都可能委托鑒定，鑒定結(jié)果“打架”的情況時(shí)有發(fā)生。南京檢察機(jī)關(guān)辦理的一同泄密案件中，一男子在當(dāng)日文翻譯時(shí)私自將公司的設(shè)施技術(shù)圖紙、配方、設(shè)施提供商等材料復(fù)制走，然后以技術(shù)入股的方式和他人共同成立公司獲利。案件辦理階段，維權(quán)公司和日文翻譯異樣都出具了技術(shù)鑒定，但結(jié)果齊全不同。檢察機(jī)關(guān)通過細(xì)心鉆研，最終采信了公司委托出具的鑒定意見?！霸?jīng)有一個(gè)案例，出了6個(gè)鑒定，才講清楚單方觸及的商業(yè)秘密能否相反。”南京檢察院相干人士透露。

　　此外，計(jì)算因泄露機(jī)密而導(dǎo)致的損失也不容易。王曉曉說，次要有兩種算法：一種是以被侵權(quán)人所遭受的損失停止認(rèn)定，另一種是以侵權(quán)人的違法所得停止認(rèn)定?！捌胀ǘ紩?huì)偏差于后一種，金額較前者少，但愈加方便計(jì)算。”

　　此前，南京檢方就侵犯商業(yè)秘密立功做過專門調(diào)研，發(fā)如今員工跳槽之際公司極易發(fā)生泄密案件，而跳槽者大多是企業(yè)或科研部門的業(yè)務(wù)主干。一些企業(yè)掌握技術(shù)秘密的人員違犯竊密規(guī)則，與其余同行人員內(nèi)外團(tuán)結(jié)，經(jīng)過泄露本單位客戶名單、產(chǎn)品配方、工藝流程等模式獲取非法利益，或許是“另立門戶”。另外，還有一些小公司不具有研發(fā)實(shí)力，往往不惜以重金收買、高薪聘請(qǐng)等手腕，挖走其余高新企業(yè)的人才，獲取技術(shù)秘密后，克隆、復(fù)制與商業(yè)秘密權(quán)益人相反的技術(shù)產(chǎn)品，之后高價(jià)銷售，擠占權(quán)益人的市場(chǎng)份額，攫取高額利潤。

　　本報(bào)記者 顧 敏

　　從理論上講，侵犯商業(yè)秘密，只需給權(quán)益人“形成嚴(yán)重?fù)p失”，就能入罪。然而，在司法實(shí)際中，卻要簡(jiǎn)單且艱巨得多。比如，目前相干司法解釋僅規(guī)則，權(quán)益人損失60萬元或侵權(quán)人獲利60萬元，就造成“嚴(yán)重?fù)p失”，但一致的計(jì)算方法尚未確立。此外，以至權(quán)益人破產(chǎn)或“形成其余重大后果”，也應(yīng)追訴。但什么是“其余重大后果”，也待司法實(shí)際進(jìn)一步探求。

　　針對(duì)商業(yè)秘密入罪難的情況，省檢察院無關(guān)擔(dān)任人示意，今后全省檢察機(jī)關(guān)在對(duì)等保護(hù)中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的同時(shí)，將重點(diǎn)保護(hù)好國度嚴(yán)重科技名目標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，順便是在前瞻性基礎(chǔ)鉆研、引領(lǐng)性原創(chuàng)成果、顛覆性技術(shù)創(chuàng)新等畛域進(jìn)一步加大保護(hù)力度，尤其是要處理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的鑒定、司法機(jī)關(guān)辦案的難點(diǎn)成績。

　　南京某企業(yè)運(yùn)用于石油化工管道的減震技術(shù)被跳槽員工盜取，但即使花了幾十萬的鑒定費(fèi)，仍無奈證實(shí)本人的技術(shù)屬于商業(yè)秘密，只能放棄維權(quán)。該企業(yè)的遭逢不是個(gè)例。近幾年，商業(yè)秘密侵權(quán)案件頻繁發(fā)生，得到外圍財(cái)富的企業(yè)損失慘重，但實(shí)際中，可以真正經(jīng)過法律武器維權(quán)勝利的企業(yè)少之又少。記者26日從省檢察院召開的知識(shí)產(chǎn)權(quán)公布會(huì)上得悉，去年2月至今年4月，全省僅有兩人涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪被同意拘捕。在高新技術(shù)企業(yè)星散的南京，入罪的案件量異樣寥寥。根據(jù)南京檢方發(fā)布的數(shù)據(jù)，2026年以來，全市僅受理4起侵犯商業(yè)秘密立功案件。