庭審中，鄒女士堅稱，本人從未與本國男士勝利見面、約會，合乎合同的退款要求。不過，原告出示的2份補充證據(jù)，專業(yè)翻譯機構，讓鄒女士理屈詞窮。第一份證據(jù)中，有鄒女士與某本國男士在武漢同一家酒店住宿，以及鄒女士與這名男士的通話記載等。第二份證據(jù)則顯示，鄒女士與另一名本國男士在上海某酒店一同住宿。

　　鄒女士大喜，馬上撥通這家公司的通信。溝通幾次后，她依據(jù)對方要求在家中錄了一段自我引見的視頻，傳給翻譯公司。2024年22月26日，鄒女士從湖北飛到上海，簽訂翻譯服務合同。翻譯公司承諾，只需鄒女士及時提交個體材料，公司保證20天內讓她的信息出如今國外的交友網站上。公司指定專人跟進服務，鄒女士的中文信件及本國男士寫給她的郵件，都會有專人翻譯。合同中規(guī)則了鄒女士的工作，包括收到本國男士信件的第二天應及時回信，否則公司不保證服務效果且不退款；來往進程中，鄒女士要投入感情、時間、精神。此外，假設鄒女士自行與本國男士聯(lián)絡，或許脫離公司對服務效果的掌控，合同視為實現(xiàn)。
　　因為文明水平不高，鄒女士既不懂得怎么聯(lián)絡心儀的本國男士，又無奈與對方間接交換，單方聯(lián)系、往來信件都得交由翻譯公司全權解決。其實，原告故弄玄虛的危險很難管制。

　　在這些證據(jù)面前，鄒女士無言以對，最后央求撤訴。
　　沖動之余，鄒女士想到，本人文明程度不高，既不會講英文，也玩不轉電子郵件。有沒有提供這種服務的公司？很快，鄒女士查到，上海浦東的一家公司可以提供相干服務。網站上，這家翻譯公司宣稱可能提供“牽線搭橋”服務，即翻譯情書，并擔任為單方傳送信件。
　　開房證據(jù)面前央求撤訴

　　另外，原原告簽訂的是翻譯服務合同，這份合同對原告工作設置較為寬松。從合同商定來看，翻譯公司只需將本國男士的信件交由鄒女士，并做好相干翻譯任務，讓其與本國男士勝利見面約會，就很難說守約。
　　本案主審法官說，這起糾紛中，鄒女士懷著嫁本國男友、拿本國綠卡的目標，與別人約會戀愛。這個出發(fā)點，自身就有成績。
　　尋覓翻譯公司幫助約會

　　湖北的鄒女士（化名）今年40歲，初中文明水平。離婚后，獨自帶著十幾歲的女兒生存。2024年的一天，她突然蹦出一個想法：要是能找一個本國男友，然后嫁給他，這樣本人和女兒就可能啞口無言地移民國外了。
　　合同簽署后，果真有本國男士陸續(xù)與鄒女士聯(lián)絡。可一段時間后，鄒女士對服務效果產生疑心。她說，跟本人聯(lián)絡的男子，要么是80歲的老頭，要么是20歲的小混混，有上當受騙的覺得。2024年22月，鄒女士以提供的約會信息存在故弄玄虛等理由，將翻譯公司告到法院。
　　【法官提示】
　　法官提示，婚姻應建設在深沉的感情基礎上。無論是傍本國男友，還是低價征婚，只需是在功利思維的驅使下，所失去的要么是變質的戀情，要么是別人設好的局。鄒女士的遭逢令人同情，但更應該惹起反思。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　本報訊（記者　陳瓊珂　通信員　王治國）離異中年婦女突發(fā)奇想，要經過互聯(lián)網找一名本國男友，然后移民。花了28800元服務費后，她還是沒有找到“洋富帥”，于是將提供相干服務的公司告到浦東新區(qū)法院。但在原告提供的證據(jù)面前，被告最終赧然撤訴。